PayPal klagt Verbraucherschutzbehörde Bitcoin Revival wegen verwirrender“ Regeln für digitale Wallets

PayPal verklagt das Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), weil es von dem Unternehmen verlangt, „irreführende und verwirrende“ Angaben über seine Gebühren zu machen.

Der Riese für digitale Zahlungen reichte am 11. Dezember eine Klage gegen die CFPB ein und argumentierte, dass die Agentur kritische Unterschiede zwischen digitalen Wallets und Prepaid-Produkten wie Prepaid-Debitkarten (GPR) ignoriert habe.

CFPB lässt PayPal Offenbarungen Bitcoin Revival über Gebühren bereitstellen, die es nicht berechnet, sagt der Anzug

Laut einer Gerichtsverhandlung vom 11. Dezember, die von Bitcoin Revival Cointelegraph gesehen wurde, verlangt die CFPB, dass digitale Geldbörsen und GPR-Karten auf die gleiche Weise reguliert werden, was angeblich zu einem „grundsätzlich ungeeigneten“ Regulierungssystem für digitale Geldbörsen von PayPal geführt hat.

Insbesondere bezieht sich die Klage auf eine neue CFPB-Regel, die als „Prepaid Accounts Under the Electronic Fund Transfer Act (Regulation E) and the Truth in Lending Act (Regulation Z) Rule“ bekannt ist. Die im April 2019 verabschiedete Regel verlangt angeblich, dass PayPal Angaben über Gebühren macht, die das Unternehmen nicht berechnet, und die tatsächlichen Gebühren, die von den meisten Kunden gezahlt werden, falsch angibt, behauptet das Unternehmen.

Vereinfachte Gebührenstruktur erfordert, dass PayPal nur die höchstmögliche Gebühr beinhaltet

Grundsätzlich verlangt die CFPB-Regel von PayPal, dass es seine Gebührenangaben, die „die eigenen klaren Angaben von PayPal untergraben“, vereinfacht und es dem Unternehmen verbietet, „genau die Informationen bereitzustellen, die den Verbrauchern helfen würden, eine fundierte Entscheidung zu treffen“.

In der Regel muss PayPal angeblich für jede erforderliche Gebührenkategorie die höchstmögliche Gebühr im Worst-Case-Szenario offenlegen, „auch wenn die Gebühr selten anfallen würde“. PayPal hat in der Einreichung geschrieben:

„Die Regel schreibt vor, dass Kunden eine „Kurzform“ von Honorarangaben erhalten – und diese auch tatsächlich einsehen -. Die Anforderungen an diese Kurzform der Offenlegung sind äußerst präskriptiv und streng. Bestimmte Gebührenkategorien müssen an bestimmten Stellen platziert und in bestimmten Schriftgrößen präsentiert werden [….] Die Regel verbietet PayPal ferner, erläuternde Formulierungen in das Offenlegungsfeld aufzunehmen, um die Art dieser Gebührenkategorien zu beschreiben“.

Abgesehen davon, dass es das Gericht ersucht, die Regel der CFPB für verfassungswidrig zu halten, bittet PayPal das Gericht, PayPal seine Kosten und gegebenenfalls angemessene Anwaltsgebühren zu gewähren.

Mangelndes regulatorisches Verständnis für neue Technologien

In einem Gespräch mit Cointelegraph sagte der in Ohio ansässige Internetanwalt Andrew Rossow, dass die Klage von PayPal ein deutlicher Beweis dafür ist, dass Regulierungsbehörden wie die CFPB neue Technologien wie Blockchain, digitales Geld und künstliche Intelligenz nicht verstehen:

„Ich denke, dass die jüngste Erweiterung der CFPB von Regulierung E (Prepaid-Konten nach dem Gesetz über den elektronischen Geldtransfer) und Regulierung Z (Wahrheit im Kreditwesen) verfrüht war, weil sie meiner Meinung nach immer noch nicht versteht, wie diese digitalen Wallets (zu denen auch Kryptowährungs-Wallets gehören – heiß und kalt) funktionieren und welche Parteien an selbst den grundlegendsten“ digitalen Geldtransaktionen beteiligt sind.“

Bitcoin Revival Fehler

 

Rossow fügte hinzu, dass ein Urteil zu Gunsten von PayPal bahnbrechend für den Krypto-Bereich sein könnte, da „PayPal den Geschäftsbetrieb jedes seiner Wettbewerber intensiviert und verteidigt und sich so vor ungerechtfertigter und fast endloser Haftung zu einem bestimmten Zeitpunkt schützt“.

Die Nachricht von der Klage kommt, nachdem PayPal einen besser als erwarteten Quartalsgewinn bekannt gab, da seine Zahlungsplattform mehr Benutzer und Transaktionen verzeichnete.

Während PayPal anscheinend sein Geschäft ausweitet, hat PayPal in letzter Zeit einige wichtige Partnerschaften geschlossen und mehr Platz für Kryptowährungen geschaffen, um die Lücke zu schließen und den Zahlungsraum zu betreten. Mitte November enthüllte die Erotik-Website Pornhub, dass PayPal die Wartung seiner Modelle abrupt eingestellt hatte. Wie von Cointelegraph berichtet, stieg der Preis von Verge (XVG) – der auf Pornhub unterstützt wird – in die Höhe, unmittelbar nachdem bekannt wurde, dass PayPal seine Geschäftstätigkeit mit der Plattform eingestellt hat.

Wer sagt zuerst „Ich liebe dich“ und warum es so wichtig ist?

Knospende romantische Beziehungen sind oft mit ebenso viel Angst wie Aufregung verbunden: Es gibt das pochende Herz vor dem ersten Kuss, die interne Berechnung, um Vertraulichkeiten und intime Offenbarungen zu teilen, die Nervosität, die Familie eines neuen Partners zu treffen.

Vielleicht ist kein Meilenstein einer frühen Beziehung so von Bedeutung – und Angst – durchdrungen wie die erste Äußerung von „Ich liebe dich“. Die Angst vor der Nichtreziprokation, nachdem man gesagt hat, dass es ausreicht, um viele Menschen zum Zurückhalten zu bewegen, sagt Art Markman, ein Psychologe an der University of Texas, Austin. „Wenn eine Person eine intensive Emotion empfindet und die andere nicht, dann kann die Liebeserklärung einen Moment der Wahrheit für eine Beziehung schaffen, in der Vorbehalte diskutiert werden müssen.“ Und weil das Sprechen nicht nur eine intensive Emotion, sondern auch das Engagement für eine Beziehung kennzeichnet, stellen Experten fest, dass der Satz mit verschiedenen Signifikanten beladen ist, je nachdem, wer es zuerst und wann sagt, und wie man darauf reagiert.

In einer normalen Bezieung

In heterosexuellen Beziehungen wird allgemein angenommen, dass die Frau diejenige ist, die zuerst „Ich liebe dich“ sagt. Doch Studien zeigen, dass es die meiste Zeit tatsächlich Männer sind, und ein Grund dafür kann sein, dass sie zuerst Liebe fühlen. In einer Studie aus dem Jahr 2011, die im Journal of Social Psychology veröffentlicht wurde, fand Marissa Harrison, eine außerordentliche Professorin für Psychologie an der Pennsylvania State University, Harrisburg, heraus, dass Männer berichteten, dass sie Liebe bereits in den ersten Wochen nach einer neuen Beziehung empfinden und bekennen, während die Zeitpläne für Frauen wesentlich länger waren. „Frauen sind geneigt, die Emotionen zu verschieben“, sagt Harrison. „Es ist ein inhärenter Schutzmechanismus, der ihnen Zeit gibt, den Wert des Partners genau zu beurteilen.“

Auch Casual Dating ist eine Option

Männer können jedoch auch adaptive Impulse haben, die sie dazu bringen, weniger als wahrheitsgemäß „Ich liebe dich“ zu sagen, bevor sie Sex haben, eben wie es beim Casual Dating üblich ist, um ihre Fortpflanzungschancen zu erhöhen, meint zumindest ein führender Casual Dating Anbieter aus Deutschland. In einer 2011 im Journal of Personality and Social Psychology veröffentlichten Studie untersuchten Ackerman und seine Kollegen den Zeitpunkt von Liebeserklärungen in Bezug auf den Beginn des Geschlechtsverkehrs in Beziehungen. Sie theoretisierten, dass, als Männer es zuerst sagten, bevor sie Sex hatten, es ein Weg war, das Vertrauen ihres Partners zu gewinnen und so den Weg zu sexuellen Aktivitäten zu erleichtern – ein Impuls, von dem die Männer vielleicht nicht einmal bewusst waren. „Die Entscheidung, zu sagen, dass sie zuerst Liebe fühlen, kann strategisch sinnvoll sein“, sagt Ackerman. „Ausdrucksformen der Liebe können anderen Arten von Gewinnen dienen, wie kurzfristigen romantischen Beziehungen.“

Aber der innere Alarm der Frauen geht tendenziell los, wenn sie hören, dass die Liebe zu früh in einer Beziehung verkündet wird, fand Ackerman. Sie können es zu Recht als unaufrichtigen Trick für den Sex interpretieren, ohne die Verpflichtung, es zu unterstützen – ein kritischer Faktor, da Frauen die höhere Last haben, Kinder zu gebären und aufzuziehen. Frauen fühlten sich deutlich glücklicher, wenn sie postkoitale Liebeserklärungen hörten, vielleicht weil sie bereits die potenziellen Kosten einer sexuellen Begegnung getragen hatten.